...zkuste příště raději něco klidně i rýpavého z valašských putyk pokud Vám paměť slouží, neb již delší dobu zejí, možná tím nás čtenáře i pobavíte a tolik se neodkopete...

Ovčáček by to nenapsal líp.

Jasná karma !

Nošení roušek, či respirátorů mi už leze na nervy a opravdu si nemyslím, že rouška na liduprázdné návsi má nějaký smysl.

Leč platí poučka, že systém přestává fungovat, zavedou li se výjimky. Je to tisíckrát ověřený fakt.

SUKL si se Sputnikem pálit prsty nechce.

Konec konců, i v Maďarsku to očkování Sputnikem je trochu problematické. Zodpovědnost nenese stát, ale aplikující lékař, podivné, že?

A kromě toho jsou snahy, neinformovat pacienta o značce aplikované vakciny.

40 let vlady jedne strany potvrdilo, ze system fungoval i pres vyjimkyvysokym stranickym funkcionarum.

Já bych si taky docela rád píchnul heroin. Nevíte proč není schválený? Asi bychom měli odpovědné cinovniky odvolat.

Jo jo ve světě jsou miliony aplikování denně, je to prověřené.

Ja nechápu, proč se nemohu sám rozhodnout, co si mohu píchnout.

Já, jakmile seženu dávku, tak to nechám schválit na EMA, a bude pochybovačům konec.

Ale můžete. V očkovacím centru spádové oblasti, kam patřím, si mohu vybrat mezi vakcinou MODERNA a Pfitzer-BionTech, no a když se nechám očkovat u svého praktického lékaře, tak dostanu vakcinu Astra Zeneca.

Ale já si chci píchnout heroin. A v naší svobodné společnosti přeci musím mít volnost si svobodně vybrat, jak tvrdí autor tohoto blogu.

Ale heroin si klidně píchnout můžete SÁM, na to snad nepotřebujete lékařský personál.

Ja to neumím. Takže lékaře, nebo aspoň sestru, potřebuji. A rozhodnout si přeci mohu sám.

V tom případě máte smůlu..I když chápu, kam směřujete, tak jste si nevybral dobrý případ. Sputnik je vyvinut jako očkovací látka, která u nás není uznána, o heroinu toto říct nemůžete. proto je váš příměr mimo.

Jedna paní povídala, že heroin pomáhá. A já jí věřím. Vždyť ho ve světě berou miliony lidí. Tak by se měl schválit. A když to budou odpovědní funkcionáři odmítat, tak by se měli odvolat, jak pravil náš moudrý pan prezident. A ten přeci vždy vše správně rozčísne.

Tomáši, vaše blogy čtu rád, ale teď jste vážně mimo. To, že věříte jedné paní, je vaše právo, vaše pravda a je to tak dobře. Ale od tématu blogu jste uhnul někam jinam. Téma není o heroinu, ale o Sputniku. Někde ve světě je očkování Sputnikem schváleno, někde, včetně ČR a EU není. O heroinu toto říct nemůžete.

Absurditou srovnání chci poukázat na absurditu blogu. Možná heroin není to správné přirovnání, ale existují země, kde jsou drogy k léčení schválené.

Stejně jako existují země, a bude jich většina, kde schváleny nejsou. Blog mi nepřijde absurdní, pan Dolanský vyjádřil svůj názor. Podobný bude mít spousta lidí. Já zastávám názor, že člověk by měl mít možnost volby ze schválených vakcín. Zároveň nerozumím tomu, proč SÚKL nemůže provést vlastní schvalovací proces vakcíny. Naskýtá se pak otázka, co dělal SÚKL před vstupem ČR do EU? A to jsou dvě odlišné věci.

Znáte schvalovací proces pro vakcíny? Víte jaké právní postavení má SÚKL? Jaké má pravomoci k získávání podkladů pro rozhodnutí? Jaké dostal podklady k Sputniku?

Já to nevím proto věřím vyjádřením ministra a SÚKLu, že schválení udělat nemohou, a že tuto odbornost, pravomoc a možnosti má EMA. SÚKL nemůže udělat schválení rychleji a odborněji než EMA, pokud to má udělat odpovědně a ne jen formálně, na přání politiků, něco ve smyslu "my jsme tu vakcínu neviděli ani neprověřili, ale prezident a ruský tisk ji vychvaluje, tak to schvalujeme". To by té vakcíně už nevěřil nikdo. Proč prezident nenavrhuje personální zemětřesení v EMA?

To je argumentace jak od mentálně retardovaného!

Jsem přesvědčen o tom, že víte o čem píšete.

Když bude vakcína Sputnik V schválená EMA, není důvod, proč se jí nedat očkovat. Principiálně není totiž rozdíl mezi ní a další vektorovou vakcinou Astra Zeneca.

... no a o to pravé jde. Když bude schválena... Chápu ty, kteří prostě Rusku věří a ke sputniku se nemohou zatím dostat. Každý by měl mít nárok si typ vakcíny vybrat bez ohledu na to, který zemepisny směr preferuji. Já bych se po zkušenostech ze světa sputnikem očkovat nenechal.

Každý léčebný přípravek by neměl, mimo stav války, být na našem území používán bez souhlasu SÚKL a ten ho dá až když je přípravek registrován EMA. A tak to je správné.

Ovšem přidávat další kritéria pro jeho použití z důvodů nelogické animozity k výrobci, jsou nesmyslná. Jediné a podle mne hodně důležité kritérium rpo výběr vakcíny, jsou zdravotní omezení očkovaného. Já například trpím specifickým druhem zhoubného onemocnění a z dostupných informací a po konzultací s lékaři jsem se dověděl, že jedna ze schválených vakcin je pro mne nevhodná. A to je pro mne nepodkročitelné kritérium pro souhlas s podáním vakcíny.

Vždyť to pisu: každý by měl mít možnost se o vakcíne rozhodnout osobně. A je to mi fakt burt, jakej bude mít k volbě důvod.

Ale je,

na spuutnika zde nebyla napsana jedna jedina stiznost, ale po te Astre umiraji hromadne lide.

Zajímavý souboj o Ruskou vakcinu probíhal na Slovensku Premier objednal Sputnik opozice byla proti.

5. března premier vystoupil v parlamentu a stručně popsal podstatu problému, informoval o připravenosti zrušit kontrakt se souhlasem RF a bez jakýchkoli nároků vrátit 200 tisíc dávek. Zdůraznil, že on osobně s tím nesouhlasí, ale respektuje stanovisko koaličních partnerů, nechce vládní krizi a žádá opoziční partnery, aby oficiálně, a nikoli na úrovni vyjádření v médiích, na sebe vzali odpovědnost za odmítnutí ruských vakcín. "A poté," cituji podle facebooku, "naráz ticho. Hrobové. A kolik bylo křiku... Prý hybridní válka, geopolitická zbraň Ruska, Putinův lokaj, plácání o naší hanbě

Svatá pravda

vy byste se uplatnil v tom "hradnim teamu", pane Dolansky.

Do r. 1989 jsme se nikdy nedověděli o nežádoucích případech po očkování (a la sovětská vakcína), tehdy si s námi režim dělal cokoliv, bez možnosti obrany, ani rodině zemřelého dítěte se neřeklo, že by to mohlo být způsobeno očkováním, v zahranič. statistikách se ale dozvíte, že k nežádoucím účinkům vakcín docházelo u části očkovaných celou historii vakcinace. Rouška v lese je nesmysl, ale v Praze vidíme občany, kteří ji někdy nemají ani mezi domy, kdy neustále míjejí jiné občany. Vláda a bohužel i opozice ale dělají spoustu jiných chyb, např. zcela popřely základ. práva zaměstnanců, s nimiž si nyní zaměstnavatelé dělají opět cokoli, co je napadne, jak za totalit. režimu. Testovat bezpříznakové v míře 3 - 4 milióny občanů v jednom čase najednou a násilím je nesmysl.

Ano, paní Bošková, v socialistické minulosti se o nežadoucích případech nemluvilo. Ale nemějte obavy, že dnes by se o jakémkoliv závažnějším klopýtnutí Sputniku okamžitě nerozepsaly deníky celého tzv. svobodného světa a komentovaly by to tisíce "odborníků".

Rovněž se ve svém blogu nezmiňuji o lidech, kteří nařízení nedodržují ať už v Praze nebo kdekoliv jinde. Je jich mnoho a policie by měla místo brutálního zatýkání v klidu pokutovat. Ale nikoliv, abych byl pokutován či zatýkán, protože mám respirátor na bradě v místě, kde padesát metrů přede mnou, padesát metrů za mnou nikdo není. Na takové blbosti Blatný i s vládou velmi brzy dojedou.

Uz jste nekdy nekde cetl o klopitnuti neceho ruskeho?

Za to byval za Stalina i Brezneva trest smrti.

Dles by to bylo asi 40 let v Gulagu.

Stavíte se do šiku Zeman, Babiš, Mynář, Nejedlý, Ovčáček, Putin, čínští komunisti, Okamura...

Blatný a Storová a EMA ochraňují naše občany před nezodpovědnými politiky!

Zmiňuji se o tom v blogu - jak budete mluvit, pane Šimku, až EMA Sputnik V schválí? To najednou budou ti politici zodpovědní

A co vy na to - nestaví se vláda do jednoho šiku s čínskými komunisty, když už celý rok kupujeme miliony roušek, respirátorů, testů, které jsou méně kvalitnější než české, popřípadě z jiných států? To Blatný a Storová taky chrání občany před nezodpovědnými politiky? Chcete mně snad tvrdit, že při záchraně životů rozhoduje cena?

Neoznačují se pak taková tvrzení, jaká zde předvádíte, za pokrytectví?

Pane Dolanský, kdy už si konečně uvědomíte, že vakcina Sputnik V nemá s Covidem nic společného, neb jejím účelem je hybridní válka Ruska proti EU, státy, které budou tuto vakcinu svým obyvatelů aplikovat se dostávají automaticky do sféry Ruského vlivu se všemi následky s tím spojené a v konečném důsledku je to cesta k zotročení obyvatel EU Ruskem.

PS. Myslím to vážně!

Pane Dolanský! Náš prezident je neodpovědný ze zákona! Pokud EMA Sputnik schválí, pak nemám důvod Sputniku nedůvěřovat. Ale stejně jsem rád, že mám stejnou vakcínu jako Zeman nebo Babiš! Kupovat čínské respirátory, když máme dost českých a kvalitnějších, nepovažuji za žádené terno! Blatný a Storová díky podřízení se EMA naše občany opravdu chrání! Obviňujete mne z pokrytectví, ale ve skutečnosti z toho obviňujte svého vůdce! Ten šetří na lidech!

To přece nemá nic společného. Ochránit je můžou úplně stejně, když stejným schvalovacím procesem, jako by to dělala EMA, schválí/neschválí SUKL. Zdraví lidí by nijak ohroženo nebylo, resp. ne víc, než kdyby to dělala EMA. Beztak, při tom schvalování se "jen čtou" doložené papíry, o žádné skutečné zkoušky nejde, to by za ty 2 až 3týdny nestihli.

Antoníne, nemáte ani potuchu jak se schvalují léčiva, tak si nechte ta moudra. Jistě že se provádí srovnávací a jiné potřebné testy. Také se provádí inspekce u vývojáře a u výrobce přímo v provozu. K tomu se SUKL nikdy nedostane a zcela správně nechce nikdo položit hlavu na špalek, i ten Babiš chce, aby na špalku ležela cizí hlava, je to srab, že jo. Rusové na EMA nedodali kompletní dokumentaci, zatím nepovolili inspekci a z databáze se jim "smazali" údaje o některých pacientech. Je jen na nich, kdy vše dodají a kdy bude moci EMA posoudit a případně schválit.

Ale, podle mě, nejsme v rozporu. Pro schválení jsou nastavená pravidla a potřebné procedury. Pokud je někdo nesplní, není schválen. A je jedno, kdo by schvalování dělal. A jaké testy se dělají? AZ byla schválená za 18 dnů od podání žádosti, což na velké testování nevypadá. Inspekce jsou v pořádku a opět, "je jedno" kdo je dělá, podstatné je, jestli to dělá podle regulí.

A ano, u Sputniku jsou dva problémy, pro v rusku vyráběný snad ani nepodali žádost a pro potenciálně vyráběný v evropě nevím, co dodali/nedodali.

SUKL není autorita, která by měla kapacitně i vědecky na stejné úkony, které dělá EMA. Jak kdyby jste poslal opraváře motorek na náklaďák, je to podobné, ale s tím co máte a umíte neopravíte nic.

Soukromé výrobní společnosti v Evropě nabízejí kapacitu pro výrobu Sputniku, tím by Rusové odbourali zřejmě největší překážku ve schválení, ale přišli by o kontrolu a možnost politických hrátek jako dnes.

Není to tak dávno, co to SUKL dělal...

Nesmysl.

To si fakt myslíte, že před EMA tu nebyla žádná regulace léků?

Myslíte schvalování soudruhy z jedné vládnoucí strany jo? Nebo babky kořenářky? Tak to snad raději už nikdy. Přijali jsme jako autoritu EMA po zralém uvážení a právě proto nesmíme v době krize a hysterie od rozumu cuknout, to je cesta do pekel.

A do roku 2004 si dodavatele léčiv ty povolení tiskli doma na tiskárně?

Hans-Georg Eichler, šéf lékařských poradců Evropské agentury pro léčivé prostředky (EMA) řekl na tiskové konferenci, že firma Johnson & Johnson požádala EMA o registraci a schválení její vakciny v polovině února a 11.března ji EMA registrovala pro podmínečné použití na území EU., takže na nějaké dlouhodobé testování a důkladné prověřování čas rozhodně nebyl.

Ano, princip byl vzít k posouzení balíček komplet v mašlích, pak jde schvalování poměrně rychlé. I tak je nutné aby J & J, dodávala další data a strpěla inspekci, přepadovku. Nejen u Rusů komise převzala část dokumentace a začala zkoumat to co bylo dodáno, urychlení v krizi je žádoucí, protože většina ruské dokumentace stále chybí, nelze postoupit dále.

Pane Polický, právě že úředníci SUKL pracují v EMA. Vy to nevíte?

Tím spíš může SUKL provést schválení/neschválení na odborné výši.