..... ááá, tak hlavně že je mír a nejni vohrožená ta demokracie!,- čtrnáct dní nazad sme to dali konečně do richtiku a su rád, že v tej demokracii zase možeme pár metrů fungovat,- ale POZOR !,- připraveni za ňu bojovat mosime byt porád!,- ..... mám takovou divnou předtuchu, že demokracie bude zase hóóódně vohrožená v listopadu, ale všecko dopadne určitě dobře, protože na vánoce a Silvestra bude demokracie nastopro v pohodě a žádný vohrožení sa konat nebude,- vsaďte boty !!!

A co teprve proti Vám, pane Dolanský!

Je to pořád stejné, jenom s novými lidmi. Babiš, Zeman a spol. mají hodně daleko k dokonalosti, ale dělat z nich arcidémony už hraničí ne s bolševikem, ale s inkvizicí.

Ochránci demokracie se holedbají vyšší inteligencí, ale rétorika stejně směřuje k hloupému davu. Myslím tu věkem profláknutou rétoriku o boji proti nepříteli, který buď stojí před branami, nebo nás třídně rozvrací zevnitř.

To bylo povyku, že Okamura straší lidi s migranty, ale lid, který se bojí (třeba o tu demokracii), se lépe ovládá.

Jak dlouho jste žil v reálném socialismu? Já 30 let, ale vy jste žil asi v nějakém jiném....

Ono tam platilo heslo, že každému podle jeho zásluh. Takže Vy jste měl zásluhy nevalné, kdežto pan autor velké. Takže jemu bylo přáno. Však také blahobytně vypadá.

Hezké, takže Benda hromuje svůj úsudek, opoziční politici hulákají, davy hulákají, z umělců jsou politruci jen Zeman má svůj vlastní názor.

Máte pravdu s tou hrůzou srovnatelnou s komunistickou demagogií. Přesně takhle psal Dikobraz za normalizace.

U "umelcu" mi nejvice imponuje jejich zasadovost. Jak na Karlovarskem Filmovem Festivalu vylevaji ze sklenicek sampanske a zahazuji oblozene chlebicky, protoze byly zaplaceny sponzorskou firmou Ceska Zbrojovka, ktera vyrabi zbrane, ktere zabijeji idi.

Komisař Oettinger z EU oznámil novinářům, že byla odeslána do ČR zpráva o střetu zájmů A. Babiše a ministerstvo financí potrdilo, že skutečně tato zpráva došla a že se čeká na její překlad.

Ale v tu dobu už objektivní novináři rozšiřovali její překlad a politici z demobloku vykřikovali, že audit jednoznačně potvrzuje babišův střet zájmů, i když byla Oettingeren tato zpráva označena jako důvěrná.

Jsem bytostně přesvědčený, že Babiš ve střetu zájmu je a že dotace na Čapí hnízdo byla přidělena na základě , nikoliv nepravdivých(!!), ale účelově upravených údajů, které mají znaky obcházení zákona, ale stejně tak se mi nelíbí kampaně typu" Vláda ještě nemá z Bruselu oficiální originál textu auditu, ale my už máme jeho český překlad a známe jeho závěry! "

Ano, zejména před veřejnoprávníky nutno smeknout

.........Pane autore, už jste dlouho nepsal, ale dnešní článek stojí za to! Je to tak dobře popsáno, tak přesně jste to vystihl, že na tom není třeba měnit jediné slovo!

BUdeme čekat na ozvy v diskusi, najdou se jistě "informovaní" diskutéři, kteří se Vás pokusí roznést na kopytech. Ještě jednou......perfektní !

..to víš že, jo legrační Stando

Spíš Standa je legrační

John Swinton prohlásil při přípitku v roce 1883 na večírku, pořádaném při příležitosti zahájení vydávání jeho vlastních novin :

„Něco takového jako nezávislé noviny v Americe našich časů neexistuje. Vy to víte, a i já to vím. Žádný z vás se neodváží psát svoje skutečné názory a kdybyste se odvážili, věděli byste předem, že se tyto v novinách neobjeví. Já jsem pravidelně placený za to, abych držel svoje skutečné názory mimo noviny, pro které pracuji. A vy ostatní jste placení podobně za to stejné a každý z vás, který by byl tak hloupý, že by psal to, co si skutečně myslí, svoje skutečné názory, by se ocitl na dlažbě a hledal by si nové zaměstnání. Kdybych dovolil, aby se můj skutečný názor objevil v nějakém čísle mých novin, do 24 hodin ztratím své zaměstnání.

Zaměstnáním novinářů je ničit pravdu, otevřeně a bezostyšně lhát, překrucovat pravdu, pomlouvat, podlézat a lísat se k těm co nás platí a za svůj denní chléb zaprodat svoji vlast a svoji rasu. Vy to víte, já to vím, tak potom co je to za hloupost, vzájemně si připíjet na nezávislý tisk? My jsme nástroje a vazalové boháčů, kteří jsou v pozadí. My jsme jejich panáci, které oni dirigují a my tancujeme jako jejich loutky na špagátech. Náš talent, naše schopnosti a naše životy jsou kompletně majetkem jiných. My jsme intelektuální prostitutky.“

John Swinton (1829-1901) byl skotsko-americký novinář, vydavatel novin a řečník. Největší vliv získal jako hlavní redaktor New York Times.

Mimochodem: Pane Korn, to mínus je za co, když je to citát! To jste zjistil, že pan Korecký ho napsal nesprávně? Protože to by byl jediný logický důvod, proč tomuto citátu dát mínus.

Nechte to být pane Ráž, tady se trestá i za maličkosti

Jenže to bylo r. 1883, a od té doby už pár dní uplynulo, takže citát je časově irelevantní. Postavte proti tomu Havlíčka - a kdo byl blíž pravdě?

No a co aféra Watergate? Kdo stál ze jejím odhalením?

Hezký text, jen jste se nějak opomněl zmínit o premiérovi Babišovi soudně to uznanému STBákovi a bohužel i o prezidentovi Zemanovi soudně uznanému lháři.

Takže pokud chcete moralizovat o demokracii, možná je nejlepší začít nahoře a pak se zamýšlet nad tím, proč chodí na demonstrace mnoho lidí.

Malá technická, on ten Andy nebyl STBák, ale byl vedený jako spolupracovník, tedy řekněme udavač. Také nic lichotivého, ale přece jen nebyl pracovníkem tajné služby jako takovým.

Malá lingvistická: StBák má význam příslušníka NEBO SPOLUPRACOVNÍKA StB.

https://cs.wiktionary.org/wiki/est%C3%A9b%C3%A1k

Tak pardon, chápal jsem to jinak a to jsem v tom dříve žil. Ale v tom případě byl v dobré společnosti jiných STBáků jako třeba Štětina, že?

Pane Hozo, velké plus a ne mínus,.

Nic se neděje pane Kindle. Děkuji

Tady není podstatné přesné určení toho co byl u STB. Jde spíše o princip jako takový.

A odsuzujete tedy stejnou měrou všechny, kteří byli ve svazcích STB vedeni jako spolupracovníci?

Neodsuzuji je. Hodnotím je a mám na ně svůj názor.

Ale v podstatě Vám odpovím ano.

Abych byl přesný. Mohu říct, že téměř na všechny spolupracovníky STB mám stejný názor co se týká jejich morálních zásad. Jsou i výjimky. Např pokud byl dotyčný ke spolupráci donucen násilím.

Je však podle mě nutné odlišit situaci, kdy daná osoba vstoupí do politiky nebo není veřejně činná.

No právě. Podávat hlášení STB byl nucen každý, komu bylo poveleno cestovat za železnou oponu. O tom, zdali AB skutečně udával, či ve svých hlášeních STB lhal (jak se tím ohánějí mnozí jiní, i dosud veřejně činní komunistobijci) není nic známo.

A to mění co?

Nic. Jen jsem narážel na upřesnění vaší odpovědi. Je zřejmé, že jste o vině AB v této věci naprosto přesvědčen a vylučujete možnost, že se v jeho případě jednalo o onu Vaši výjimku.

Nejen já, ale i soud.

Zdá se mi, že opět vidíte poněkud zjednodušeně.

Slovenské soudy nejprve rozhodly, že je Andy uveden jako agent StB neoprávněně.

Zvrat v případu nastal po loňském rozhodnutí slovenského ústavního soudu. Zrušil původní rozhodnutí krajského i nejvyššího soudu, které daly Babišovi za pravdu. Kromě jiného z důvodu, že žalovanou stranou neměl být Ústav paměti národa, který svazky StB na Slovensku spravuje.Ústavní soud také uvedl, že slovenské soudy rozsudky chybně založily na svědectví bývalých příslušníků StB, kteří v líčení před okresním a krajským soudem nebyli zproštěni mlčenlivosti. Zpochybnil také věrohodnost těchto svědků, kteří vypovídali v Babišův prospěch. Na to, aby věřili jejich záznamům ve svazcích však byli překvapivě důvěryhodní dost.

On ten svět je holt takový nějaký složitý.

Hezká historická vsuvka.

Výsledkem tedy je, že Babiš je veden jako spolupracovník STB oprávněně. To potvrdil soud. Nic složitého na tom nevidím.

Jeden vysoce vážený nedávno zesnulý dětský lékař byl veden jako agent StB, což rozhořčeně odmít. Což když je Babiš stejný případ?

Tohle není ten případ.

Ha, ha. Pokud chcete vědět, jak to přesně bylo, zeptejte se Martina Frélicha.

V tomto případě je to soudem potvrzené

Che che zeptejte se soudu.

Ať je to jakkoliv, nevím nic o tom, že by výroky slovenských soudů byly platné pro Česko. A české soudy dosud postupovaly tak, že tam, kde není vázací akt, není agent. A i tam, kde vázací akt je, je nutné prokázat vědomou spolupráci na základě listinných důkazů a svědeckých výpovědí.

Ach tak. Podle Vaší logiky tedy Babiš na Slovensku je (bývalým) agentem STB, ale v Čechách ne. Právně možná ano. Jen to nic nemění na skutečnosti , že s STB spolupracoval.

Mám pocit, že v obou případech jde o totéž, o vyrábění agentů StB za účelem udělání čárky a získání peněž na pohoštění.