Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K70a32r71e83l 72P28ě15n15k57a55v67a 7124529339609

R^

+2/0
22.1.2017 11:53
Foto

L86i12b83u16s43e 31P97a57l37k12o20v91a 6950914478957

R^ve spoustě bodů souhlasím jsme stále více omezovániR^

+4/0
22.1.2017 11:43

M59i55r40o13s86l46a11v 38B56u74č29e13k 6553503601334

p. Řezník stále dokládá své vidění světa. Já mu to nevytýkám, protože má na to právo a o tom ty blogy jsou. Autor článku popisuje i mé nutkavé pocity - tak to s dnešním vývojem je. Opět doktrina - opět bude lépe ... - opět , kdo se liší , má názor jíný - bude ostrakizován - normalizován. Nic nového ! Problémem ovšem je - A komu to ale vadí !? Obávám se, těm, které svoboda tíží. Ti, kteří nepochopili, že jde o kus cennosti - jde ruku v ruce se zodpovědností - Lehko se ztrácí a znovu těžko objevuje . Pak pro někoho kus šuntu - Pro druhého neoddělitelná součást bytí ! Stačí si vybrat ... :-)

+1/0
22.1.2017 11:20

J13i32ř50í 61Ř60e59z16n92í71k 4732442803615

Ale v tomto bodu nejsem vůbec proti tézi, že dnes hrozí opět ostrakizování. Ostatně jsem sdělil, že tuto rovinu blogu, respektive tyto části považuji za pravdivé. Pouze jsem se tak trochu dotkl nevhodně a nepřesně použitých historických analogií.

Dovolte mi odbočku. Některé praktiky bezpečnosti mezi roky 1945 a 1948 tehdejší nekomunistický tisk charakterizoval slůvkem gestapismus. Lze pojem označit za precizní pojmenování těchto praktik?

Například:

Další případ gestapismu. Je u nás osobní svobodazaručena? Osvobozený našinec 24.5,1947, s.5.

Vyšetřující orgány výpovědi zločince Pobořila, podleněhož Jan Kuča ukrýval vysílačku, uvěřili, Kuču zpolíčkovali a nedospělým dětemnabízeli peníze, jestliže jim něco prozradí. Po tomto gestapáckém způsobuvyšetřování odjely.

0/0
22.1.2017 14:31

M36i18l22o19s58l18a55v 21P30r73o49c10h55a59z67k11a 7934128856518

Co dodat - bohužel je to pravda....za článek R^

+8/0
22.1.2017 10:47

J85i88ř73í 50Ř84e44z98n48í47k 4402222113295

Protože platí, že výrok je nepravdivý, když je jedna jeho část nepravdivá, tak celý Váš blog je nepravdivý. Pravda je celek. Žádný komunista nikdy nikoho nezavraždil. Pouze snad platí, že v lidově demokratickém Československu byly pořádány vykonstruované procesy atd. Předesílám, že i Adolf Hitler se dopouštěl a mohl se dopouštět nepravostí pouze jako říšský kancléř, jehož moc pocházela z lidu, nikoliv jako nacista, i když měl snad stranickou legitimaci číslo 1. Samotná NSDAP mu tuto moc nedala. Pouze mlčenlivá většina. Pokud byste to takhle řekl, tak by Váš blog představoval pravdu jako celek.

Mimochodem, k čemu jsou tyto historické vsuvky a narážky?

0/−5
22.1.2017 10:45
Foto

R75a30d65o17m93í95r 42D14o21l82a57n10s61k15ý 5104483908

Omlouvám se, pane Řezníku. Vůbec mně nedošlo, že Lenin, Hitler, Stalin, Pol Pot a dlouhá řada dalších byli lidumilové a jen ta chátra, která jim sloužila, zneužila jejich myšlenky. To je fakt faux pas.:-P;-D

+8/0
22.1.2017 10:52

J77i71ř57í 39Ř74e46z44n71í33k 4242182173735

V každém případě šlo o reprezentanty veřejné moci, tedy jim dávala křídla podpora mlčenlivé většiny, tedy její neodpor.

A legrace je, že teprve dnešní ústava, která něco mluví o soutěži politických stran jako o základu demokracie, tak slova a činy těchto lidumilů legitimizovala.

Jádro mé repliky spočívalo v tom, že jste zcela zbytečně a také nepřesně k použil k posílení své argumentace emotivní historické analogie, čímž jste ji ve skutečnosti oslabil. Zkuste svou stať proškrtat a přečíst si ji znovu.

0/−2
22.1.2017 11:19



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.